设为首页  |  加入收藏
行业新闻
方案与产品
您现在的位置:首页 > 行业新闻
莫让网络暴力掣肘网络监督
【信息时间: 2020-12-11 11:18:22   阅读次数: 】【字号

 近期,有“快手一哥”之称的直播带货主播辛巴被指售卖的燕窝实为糖水一事备受关注。12月10日,记者了解到,在此次事件中,最早发布视频吐槽辛巴团队直播间所售卖燕窝问题的网友朱琳(化名)遭到网暴一个多月,她称自己的电话、住址等个人信息泄露,凌晨还曾接到骚扰恐吓电话。(12月11日北京青年报)<br/><br/>  作为知名带货主播,辛巴带货有一定的“权威性”。被吐槽燕窝质量问题之后,难免有一些盲信网友质疑朱琳“炒作”“造谣”。然而,对面合情合理的吐槽,质疑也应当在合情合理的范围内。退一万步看,即便辛巴售卖的燕窝没有质量问题,朱琳的吐槽有虚构成本,也没有任何必要上升至网络暴力层面。<br/><br/>  3月1日开始实施的《网络信息内容生态治理规定》明确规定:“网络信息内容服务使用者和生产者、平台不得开展网络暴力、人肉搜索、深度伪造、流量造假、操纵账号等违法活动。”当前,社会对网络暴力的厌恶程度不低于制假贩假。倘若辛巴团队恶意引导网友网暴朱琳,那必是“错上加错”的违法行为。<br/><br/>  毫无疑问,发视频吐槽“售假”也是网络监督的一类形式。正因为新媒体的快速发展,网络监督力量得以形成网络时代特有的“扒粪运动”,纠治制假贩假恶行。不过,在带货经济兴起的今天,无论是有人恶意引导,还是粉丝“自甘为奴”,弱势个体对知名主播的质疑、吐槽往往会遭受网络力量的反噬,承受高额的损失和伤害。<br/><br/>  网络暴力是可怕的,有人因此身败名裂,有人因此家破人亡,还有人因此遭受“社会性死亡”。知名主播拥有较强话语权,反击力量也尤为强悍。加之,不同于公众对公权部门的质疑,在网络舆论的对等环境下,主播粉丝对质疑者的攻击难以受到监管。即便可以正当维权,想必也有不少消费者不敢轻易发声、尝试,不得已患上“失语症”,沦为“沉默的大多数”。这对网络监督力量的健康发展来说,有百害而无一利。<br/><br/>  有人合情合理的发生吐槽,就应当得到有效的支持和帮助。面对朱琳等一众网友的遭遇,执法部门应当及时主动跟上、澄清,并给予法律上的保护和帮助,相关的消费者保护部门、质量监管部门则应当给予适当的精神鼓励。<br/><br/>  带货经济、直播电商若想得以健康持续地发展,除了需要能力突出的带货主播,还需要敢于质疑、维权的“打假人”。只有人人勇于发声,合理质疑,让支持的力量传播维护正义的温暖,才能让压缩制假贩假的网络生存空间。

 


丁真火爆网络,折射出我们的焦虑和向往 返回列表
杭州智能456网络信息服务有限公司http://www.zn456.com/ 电话:400-850-6666 许可证:苏B2-20060666 备案号:苏ICP备10206666号